Labo – Samsung Galaxy S25 Ultra : le smartphone se classe-t-il parmi les pros de l’anti-reflet ?
Samsung Galaxy S25 Ultra
Fonctionnement du tableau de prix
Désactivez votre bloqueur de publicités pour accéder à tous les liens ci-dessus.
Avec son écran de 6,9 pouces, diagonale la plus imposante jamais proposée par Samsung sur un Galaxy S, le Galaxy S25 Ultra entend en mettre plein les yeux. Pour ce faire, il mise évidemment sur la qualité de sa calibration, sur sa haute luminosité — autant de données sur lesquelles nous reviendrons dans notre test complet à paraître — et sur un critère différenciant notable : la vitre anti-reflets qui habille sa dalle Amoled. En 2024, c’est une vitre Gorilla Armor qui protégeait son Galaxy S24 Ultra et cette année, le Galaxy S25 Ultra est muni d’une vitre Gorilla Armor 2, qui lui succède donc directement. Le Galaxy S24 Ultra nous avait impressionnés par sa capacité à limiter les reflets, et se pose donc la question de l’excellence de son héritier.
À gauche, le Galaxy S25 Ultra et à droite, le Galaxy S24 Ultra © Les Numériques
Soumis au même test, le Galaxy S25 Ultra s’est avéré tout aussi bon dans la gestion des reflets, mais pas meilleur. Nous avons mesuré une réflectance de 22,82 %, ce qui signifie que l’écran du smartphone renvoie 22,82 % de la lumière que renvoie notre miroir de référence. Et on peut dire que le smartphone du sud-coréen est semblable sur ce point au Galaxy S24 Ultra, puisque nous avions lors de son test mesuré une réflectance de 22,72 %. Les deux terminaux se situent ainsi sur le podium de notre comparatif, tout juste dépassés par les 18,51 % de l’écran interne du Find N2 Flip d’Oppo — mais il s’agit là d’une dalle pOled aux propriétés différentes. Les plus attentifs remarqueront sans doute que nous avions, l’an dernier, signalé une réflectance de 19,66 % pour le Galaxy S24 Ultra et de 16,21 % pour le Find N2 Flip ; l’écart entre ces données s’explique par une légère évolution de notre notation. Nous mesurons en effet les reflets selon trois angles différents, et avons choisi d’accorder davantage d’importance aux angles ouverts, ce qui explique la légère différence visible aujourd’hui. Précisons qu’avec notre ancien barême, le S25 Ultra aurait encore concédé légèrement plus de reflets que le S24 Ultra (20,21 %).
Au-delà des reflets, plus de résistance aux chocs
Quel intérêt pour Samsung d’opter pour le Gorilla Armor 2, alors même que ses propriétés anti-reflets ne sont pas supérieures à celles de l’Armor de première génération ? Il est à chercher du côté de la résistance de ce revêtement. Si Corning, son fabricant, ne détaillait pas la composition exacte du premier Gorilla Armor, le fabricant américain se montre plus disert concernant son successeur : il s’agit de vitrocéramique, dont le principal intérêt réside dans sa résistance aux chocs. “Spécifiquement, quand il tombe sur des surfaces rugueuses et dures, le Gorilla Armor 2 est conçu pour mieux résister aux dommages tels que le bris, plus efficacement que jamais auparavant”. Corning annonce une résistance à des chutes jusqu’à une hauteur de 2,2 mètres sur une surface de type béton, tandis que Samsung, seul partenaire de Corning à exploiter l’Armor à ce jour, évoque une résistance aux chocs améliorée de 30 % comparée à l’Armor de première génération. Une promesse que nous aurons bien du mal à vérifier, notre laboratoire ne comprenant pas d’espace dédié aux crash-tests…
